Muchas gracias por el link que es realmente excelente.

Confieso que para alguien de mi generación es devastador ver a este señor diciendo estas cosas. Creo que él debería leer la historia de Negri y de los profesores que jusfiticaban y daban contenido a una rebelión que empezó como un cambio cultural y terminó como terminó. Por ejemplo su expresión de que Anonymous “quita la careta al Sistema” es una cita literal de la frase favorita de los entornos del RAF o las BR.

También me da escalofrios la similitud con The Brotherhood de 1984 (que al final de la novela se va viendo que en realidad está en simbiosis involuntaria con el regimen).

Es terrible y tendrá consecuencias terribles para Internet porque el Estado no es una cosa para jugar, es un enemigo implacable y las vanguardias de iluminados le encantan como alimento y excusa. Creer que te puedes esconder en Internet recuerda también aquellos tiempos en que se decía que te podías esconder en las ciudades como si fueran selvas.

La verdadera revolución se ha de hacer a cara descubierta, exigiendo tu derecho como ciudadano mientras das tu nombre.

Es que es contradictorio pedir que los policías antidisturbios lleven un número y después justificar que los manifestantes vayan embozados o que se haga acción política desde el anonimato. Cuando estas actuando como un privado si que tienes derecho al anonimato pero si haces acción política entonces te has de identificar.

Una vez más y no me canso, os doy el link a la doctrina correcta de acción de masas : http://aeinstein.org/organizations1882.html

El problema de la gente mayor es que nos parece que tenemos que transmitir a la siguiente generación lo que hemos aprendido. Por eso es tan duro ver a la gente joven actual defender los disturbios callejeros o la acción clandestina. Los que ya pasamos por eso o conocimos a mucha gente que pasó por eso (argentinos y chilenos en primera persona e italianos y alemanes de segunda) sabemos como acaba. También sabemos qué naturaleza tienen las vanguardias formadas por gente que primero dedice hacer “algo” y después busca el motivo.

Reconozco que no tengo razones palpables para preocuparme y que es solo una sensación. ¿pero que pasará si alguien mata a un policía doxeado? ¿y si una agencia del gobierno infiltra Anonymous? ¿y si una parte se radicaliza como respuesta a las detenciones? La acción clandestina contra el Estado es como darle con un palo en los cojones a un oso que hiberna : primero es gracioso ver un animal tan grande medio tonto mientras se cabrea en sueños, pero de pronto se levanta, te mira y ahí se acaba la diversión.

Estos movimientos no hacen que el estado “muestre su verdadera cara” sino que ayudan a los elementos más reaccionarios de la sociedad y del estado a tener excusa para tomar el control. Al vulnerar las normas, crean la coartada para que el estado las vulnere sin deslegetimarse.

Es posible cambiar las cosas y es cierto que para ello hace falta mucha presión, pero ha de ser presión en un solo punto, con consignas claras y mayoritarias, y con un proyecto político claro que minimice y estructure el momento “liminar”. La violencia difusa, anonima y con motivos vagos, es un arma más del sistema contra el cambio.

El profesor Delgado dice riendo en su alocución que los carteles de la droga no son lo mismo que el Estado, implicando que el Estado no es peligroso y se lo puede provocar “for the lulz”. Espero que las nuevas generaciones no lleguen nunca ver la mascara que se pone el estado cuando “se mete en faena”.