Foros:
Según El Mundo, la Casa Real británica publicó unas fotos del príncipe Guillermo "trabajando" en las Fuerzas Aéreas.... pero "sin embargo, el fotógrafo no cayó en que las imágenes dejaban ver detalles que no deberían ser públicos. Es el caso de los nombres de usuario y contraseñas empleados por el ministerio de Defensa, así como la pantalla de un ordenador con acceso restringido."
Vamos, los post-it con los nombres y contraseñas pegados en la pantalla!!
Lo que viene siendo
Seguridad nivel militar.
Espero que esas cuentas no dieran acceso a nada relevante y que no se puedan escalar privilegios desde ellas. Si no, ya es tarde.
En cualquier caso lo anecdótico es que se hicieran y colgaran las fotos. Lo grave es que esa información debía llevar a la vista mucho tiempo con lo que debía ser una práctica habitual conocida por los mandos. En esa situación, que acabara saliendo del recinto era sólo cuestión de tiempo.
Seguridad militar
La seguridad militar da mucha risa. Pensemos en lo que le ha acontencido a Petraeus, nada menos que director de la CIA -además de militar con rango de general- En C/NET explican cinco cosas que había que hacer para evitar hacer un ridículo semejante, algunas tan triviales como crear una dirección de correo aparte de la personal, destinada sólo a esos "affaires", acceder desde un cyber, algo alejado de la vivienda o de la oficina, etc. Digo yo que un señor en un puesto semejante debería tener algunos conocimientos de seguridad que están al alcance de cualquier ciudadano.
De lo que oigo
en estos temas no me creo nada, y de lo que veo (o sea; nada tampoco) la mitad. Público es el reemplazo de la persona porque los ciudadanos de ese país democrático deben ser informados según tengo entendido -que tampoco lo sé muy bien-, pero lo demás no creo que concierna a nadie más que a quienes corresponda ocuparse de lo que corresponda ¡Uf!
Además de lo que explican en el enlace que proporcionas tendría que ser el hombre invisible para que nadie le viera. Claro que, si por otra parte se trata de un cuenterete, puestos a inventar; cuanto más simple y disparatado mejor porque se minimizan las contradicciones en que se puede incurrir.
En fin, no creo que lo que se dice tenga mucho que ver con lo que realmente sucedió o sucede, ¿por qué habrían de hacer participe a un mindundi de tres al cuarto de asuntos que nunca podría llegar a entender?
Ni siquiera puedo imaginar como desarrolla su vida privada el vecino, como para imaginar la de personas tan singulares que tendrán que depositar su confianza en otras personas a su alrededor para que puedan ocuparse al cien por cien de los asuntos que manejan.
Gracias, de todas formas, por el enlace; parece interesante.
Saludos cordiales,
Pedro Fernández
--
Invisible
Tienes razón, a lo mejor a un tipo como ése no le es posible darse una vuelta por un cyber sin que le acompañe una nube de guardaespaldas con sus walkies. Pero de todas maneras debería haber sabido qué es lo que NO debía hacer, en materia de seguridad, quiero decir, porque en lo otro, allá cada cual.
Alta seguridad
Eso es lo que lleva la seguridad militar. Que suelen modificar las claves de acceso cada 7 a 15 días. Y luego uno no puede recordarlas con lo que al final las anotan en post-it
Seguridad militar
¿Y lo del gerifalte ése que salió con la carpetilla transparente donde se podían ver los datos de una operación militar secreta?
¿Y lo del militar que filtró los datos para la Wikileaks? Se los llevó grabados en un disco que simulaba ser una copia del CD de Lady Gaga.
opinar