Si, he leído la entrevista. Y no dudo de que la filosofía y objetivos de Bernardo Quintero sean los mismos y tampoco dudo que Google comparta su visión de proteger a los usuarios del malware pero Google, como casi todas las empresas, buscará un beneficio (no tiene porque ser económico) y ese "posible" beneficio es por lo que yo no tengo claro que sea "bueno".

Este párrafo, tal y como lo interpreto yo, dice bastante...

"VirusTotal se diseñó para dar solución a un problema, no pensando en un modelo de negocio. En mi opinión ese enfoque fue parte de su éxito, si hubiéramos pensado en inicio en como monetizar el servicio probablemente no hubiéramos ido muy lejos. Hay proyectos donde, por su naturaleza, el dinero no llega hasta que has conseguido una masa de usuarios importantes alrededor de él, y en muchos casos el modelo de negocio aparece o evoluciona de una forma que no hubieras imaginado inicialmente. Mi forma de emprender es poner el foco en solucionar un problema de la mejor manera posible, no de la manera más rentable económicamente, así que supongo soy un “mal empresario”."

Me cuesta creer que Google compre (porque, al parecer, es una compra) una herramienta para que los desarrolladores tengan mejores recursos técnicos y puedan mejorar la herramienta, demasiado altruista ¿no? Puede que sea demasiado desconfiado pero....

Como ejemplos: A mi personalmente, no me gustaría tener que crearme un "perfil" para poder analizar online un fichero o que al acceder a la nueva página me sacará publicidad, etc... Las herramientas de Google (Picasa, Gmail, etc...) no cuestan dinero pero no son "gratis" :-).

Yo soy usuario de VirusTotal y seguiré siéndolo en su nueva aventura. Con el tiempo, si las cosas no son como creía yo, prometo reconocer públicamente que estaba equivocado :-)