Hola Perico Lospalotes; si entiendes la sintaxis que es en mi opinión la parte más rígida y compleja del lenguaje verbal porque hay que coordinar y unir bien las palabras para formar oraciones de acuerdo a la convención comúnmente aceptada, entonces la semántica se hace sencilla de interpretar correctamente con sólo mirar en un diccionario el significado que mejor se adapte al conjunto. Mientras que para la sintaxis, al parecer, hay una ventana temporal en la que nuestro cerebro puede acogerla pero que si no se aprovecha se puede perder para siempre (se ha comprobado con personas sordas de nacimiento que han permanecido aisladas en su niñez); la semántica sólo requiere esfuerzo personal y se puede aprender a lo largo de toda la vida. Lo que yo suelo hacer es mirar algunas palabras, cada día, del idioma de que se trate y, casi sin darme cuenta, lo voy aprendiendo de forma asequible y es algo que todos podemos hacer sin coste adicional alguno.

Lo contingente es aquello que no estaba previsto aunque siempre se sabe algo de su existencia futura antes de que ocurra por nuestra experiencia anterior -que siempre es un grado- en situaciones similares; es lo que puede suceder o no con un mayor o menor grado de probabilidad pero hasta que no ocurra no se sabe a ciencia cierta.

Las personas a quienes les corresponden derechos que derivan de otras como, por ejemplo, nuestros ancestros; ocurre que son derechohabientes o sujetos de un determinado derecho derivado de otras personas que ya lo ostentaban y no lo pierden sino que lo transfieren.

Ineluctable es lo que ocurrirá -sí o sí- dadas unas circunstancias y una causa o causas conocidas en el presente; se parece mucho a lo inexorable pero con un ligero matiz que cada uno debe valorar porque no todos interpretamos igual lo escrito y para eso está la realidad que confirma, precisa o desmiente lo que uno dice.

Estatalizar es hacer público los bienes o servicios que hasta entonces estaban en manos de una persona física o jurídica que era quien en la teoría asumía la ventura y riesgo de ese bien o servicio; lo expreso así porque cuando oímos hablar de privatizar no se refieren a las pérdidas sino a los beneficios que ello conlleva... curioso ¿no? y ¿qué pasa con el Estado; gana, pierde, se queda igual, se le elimina porque es de la competencia...? y si sale mal ¿quién lo asume?

Lo de lúbricamente se refiere a engrasar pero engrasar y enjabonar no adverbializan demasiado bien en nuestro idioma mientras que lubricar sí lo hace.

La mente de un zorro es artera, astuta, taimada, etc. pero no es más que una licencia o personalización habitual tomada como préstamo del lenguaje fabulado.

Y así sucesivamente... sólo hay que tener en cuenta que el lenguaje está vivo, es literalmente algo viviente, y por tanto evoluciona constantemente así que todos podemos hacer uso del diccionario de una u otra forma, que para eso está, mientras hablamos o escribimos; ello no es óbice, obstáculo o impedimento para que luego y a medida que se va conociendo mejor se haga un uso personalizado del mismo aportando un mayor enriquecimiento semántico a lo que se dice pero sin variar la sintaxis porque ello podría dar lugar a una interpretación, hermenéutica, exégesis o interpretación incorrecta, inconsistente, incoherente, errática o inexacta por parte del receptor.

Salud igualmente y que la libertad de expresión te acompañe ;-)

pretenden imponer una sociedad donde la gran mayoría esté excluída de una enseñanza de calidad, pero no con el objetivo de solucionar el problema que para el Estado pudiera suponer la falta de cualificación y excelencia profesional de nuestros empleados públicos con la cualificación necesaria tanto en el área científica, matemática y lingüistica como en la artística, ética y emocional, sino para que los estados sean más débiles frente a una iniciativa privada cada vez más poderosa en los ámbitos económico y político pero menos en los ámbitos social, ecológico, histórico y cultural... y se sabe desde siempre, porque ello es necesariamente así, pero no se sabe que hacer y quizás por eso se van probando las soluciones que se antojan adecuadas como si de un puzzle se tratase.

Pero una sociedad civilizada no es un sofisticado mecano, sino algo vivo que no puede esperar indefinidamente a que los problemas de la pseudociencia económica actual sean resueltos, Deus ex machina, sin funestas consecuencias para los más débiles. Y tampoco parece que se escuche a quienes de forma civilizada y mediante una adecuada negociación podrían consensuar soluciones bastante menos dramáticas que las que están teniendo lugar en nuestros días...

Como tampoco en las ofertas de empleo privadas se buscan personas con escasa cualificación, más bien al contrario; cuanta mayor cualificación y menor salario tengan que remunerar mayor es la posibilidad de acceso... con disponibilidad total, vivienda, vehículo y teléfono propios, eso sí.

Cabe pensar que el negocio sea, precisamente, el drama mantenido en el tiempo... pero, aún así, en mi opinión es un hilo de pensamiento que no tiene solución de continuidad. Así que pienso que no es más que una conducta errática: simplemente; se han equivocado pero no lo quieren reconocer.

El problema no está en el remunerado por su trabajo -como siempre que pueden prentenden hacernos creer- porque, mientras cumpla con su cometido, es digno merecedor de su salario; sino en que el que paga no busca el beneficio general y hace irresponsable dejación de una responsabilidad social que debería ser justa y equitativa. La deslocalización, por ejemplo, siempre trae funestas consecuencias para todos; también para el remunerador que solamente busca la maximización del beneficio financiero en su área de actividad empresarial.

La sociedad está movilizada desde hace más de una década, lo que falta es que alguien la escuche :-(

Gracias, Agustín, perdona la tardanza en la respuesta a tu amable comentario y saludos tan cordiales como de costumbre,

Pedro Fernández
--

P.S. Esta reciente entrada de las páginas de Tomás Gómez y Xavier Puente (Universidad Carlos III de Madrid) me ha resultado muy interesante porque, no estando patrocinada ni vinculada a ninguna institución, contiene otros enlaces hoy imprescindibles sobre la cuestión educacional; mientras que la omnipresente visión economicista sólo nos habla de rankings... de contar, de medir y de volver a contar y medir más... medir más y contar más que me ha hecho recordar que cada vez se hace más necesario reivindicar el tiempo mismo, el tiempo de cada uno de nosotros... ¿habéis leído Momo de Michael Ende? Michael Ende es también el autor de La Historia interminable. Momo recibió, ya en 1974, el Deutscher Jugendbuchpreis.

El Derecho de las Administraciones Públicas españolas les permite crear empresas, con capital totalmente público o en forma de consorcio con otras accionariales o privadas, y al objeto de gestionar los bienes o servicios susceptibles de que su actividad se sujete al Derecho Mercantil, de carácter privado, y no exclusivamente al Derecho Administrativo común; aunque no como un fin en sí mismo, sino como un medio o instrumento de gestión más eficaz y no necesariamente, por ello, más eficientes a nivel social.

En gran parte, el trabajo de los responsables ejecutivos electos consiste precisamente en elegir el modelo de gestión identificando qué actividades precisan ser gestionadas de uno u otro modo con el claro límite de que sigan sujetos al Derecho Público correspondiente a su ámbito de actividad. Porque puede que los medios de gestión privada, en una determinada coyuntura o contexto en el que los existentes a nivel público se muestren organizativamente más lentos en el proceso de toma de decisiones, sean medios más ágiles que los propios de la Administración Pública.

Hasta aquí no veo necesario recurrir a teorías conspiranóicas Randiano Hayekanas. No obstante, constato que ha existido un discurso -que no por reiterado como un mantra ha de ser menos errático- según el cual la mejor manera de gestionar más eficazmente determinados bienes y servicios, que en una determinada idiosincrasia están gestionados y son públicos, es privatizándolos o, al menos, es la fórmula economicista de abaratar su coste financiero en detrimento de su función social; porque esto no es necesariamente así.

Sujetar indefinidamente determinados bienes y servicios públicos al Derecho Mercantil de carácter privado no puede significar en modo alguno abandonarlos en su gestión y beneficio a una empresa privada que no siente la obligación de asumir la responsabilidad social inherente a su administración pública, sino que sólo busca la maximización del beneficio financiero privado.

Por ejemplo, el hecho de que una Administración Pública cree una empresa de gestión para cubrir las necesidades sanitarias en su ámbito territorial de forma que la sanidad siga estando regida por el Derecho Administrativo común a todos los ciudadanos en dicho ámbito; nunca debe significar que una Administración pública transfiera la propiedad -ni tan siquiera temporalmente- de un bien o servicio a una empresa privada para que ésta lo explote con quiebra de las responsabilidades sociales anteriormente asumidas por dicha Administración pública. Esto, según la Constitución española, nunca debería ocurrir sino que, en este caso, lo único sometido al Derecho Administrativo es el proceso de venta del bien o servicio a explotar y no las otras no menos importantes cuestiones sociales, medio-ambientales, culturales e incluso históricas, por no mentar las económicas, anteriormente estatalizadas quedando suspendidas para los derechohabientes porque, en el primer caso, la actividad prestadora del servicio o el disfrute del bien público sigue estando sujeto al control administrativo y de los ciudadanos a través de sus representantes democráticamente elegidos en el ámbito de que se trate. Pero no en el segundo porque ese bien o actividad sólo queda legalmente sometido a los criterios empresariales o corporativos de la sociedad mercantil que lo explote. Lo que, además, quiere decir que la empresa o corporación que haya adquirido el bien o servicio público -la gestión de un hospital, por ejemplo-, no va a tener la responsabilidad social definida actualmente en el Derecho Administrativo cuando sea coyunturalmente necesario y antepondrá sus particulares intereses al Interés General o Público para no tener pérdidas en su balance contable.

Así que la mayor eficiencia en la gestión se queda ahora en una mayor eficacia para maximimizar su beneficio particular o, al menos, eso es lo que intentará hacer... pero si fracasa responderá socialmente el conjunto de los ciudadanos afectados porque en ocasiones el Interés General o Público impone la renuncia a esos beneficios cortoplacistas e incluso el deber de soportar las pérdidas circunstanciales.

Otra cosa es que una gestión de los bienes o servicios públicos mediante una organización empresarial o corporativa de tipo divisionalizado o adhocrático sea más eficaz para maximizar el beneficio financiero de carácter exclusivamente privado en circunstancias de normalidad o bonanza socio-económica que una administrativa clásica altamente jerarquizada debido a la autoridad conferida en los puestos de máxima responsabilidad y toma de decisiones por la soberanía de los ciudadanos constitucionalmente reconocida, tanto a nivel político y social, como macroeconómico y medio-ambiental.

El propio modelo administrativo de gestión del bien o servicio público es el medio con el que se dotan los ciudadanos en un determinado ámbito y debe ser respetado porque es -o debería ser en una democracia que se precie- el marco regulador libremente consensuado por la soberanía popular por lo que debe estar siempre por encima de los intereses particulares para impedir que estos puedan llegar a corromper su legítima voluntad y, no necesariamente, pasa por venderlos al mejor o más acaudalado accionariado anónima o limitadamente constituido.

El verdadero problema, en mi opinión, no radica en que determinados servicios públicos se gestionen con arreglo al Derecho Privado y no únicamente con arreglo al Derecho Administrativo porque ya los hay, sobre todo en las Administraciones Locales, y no hay mayor problema, sino en cómo se gestiona ese servicio y quién lo gestiona sin que suponga que los ciudadanos se vean perjudicados. Así que estoy de acuerdo en que, como dices;

Mientras haya democracia, habrá esperanza (y no demos la democracia por asegurada).

Pero no sé, aparte de lo dicho, como aplica a tus otras apreciaciones. Perdona mi tardanza en contestar y saludos cordiales,

Pedro Fernández
--